000 | 03503nam a2200325Ia 4500 | ||
---|---|---|---|
008 | 181111s9999 xx 000 0 und d | ||
041 | _aEspañol | ||
100 | _aPalacios Pérez, Jany Guisella | ||
245 | 0 | _aRespuesta histopatológica y efecto antibacteriano de los materiales dentales: resina vs amalgama en preparaciones cavitarías de canis familiaris de la Facultad de Medicina Veterinaria - Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo - Lambayeque, 2015 | |
245 | 0 | _h[recurso electrónico] | |
260 | _aPerú | ||
260 | _bUniversidad Alas Peruanas. Facultad de Medicina Humana y Ciencias de la Salud | ||
260 | _c2016 | ||
502 | _aTesis | ||
506 | _aAcceso restringido | ||
520 | _aLa presente investigación "Respuesta histopatológica y efecto antibacteriano de los materiales dentales: resina vs amalgama en preparaciones Cavitarias de Canis familiares de la Facultad de Medicina Veterinaria €” Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo €” Lambayeque, 2015"; presenta el análisis de la compatibilidad del tejido dental con el biomaterial y las infecciones devinientes; desarrollando un procedimiento técnico de valoración de estos a nivel estadístico y de laboratorio. El problema científico que se consideró fue: ¿Cuál es la diferencia in €” vivo de la respuesta histopatológica y del efecto antibacteriano de los materiales dentales: resina vs amalgama en las preparaciones Cavitarias de molares de Canis Familiaris de la Facultad de Medicina Veterinaria €” Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo - Lambayeque, 2015?, siendo la hipótesis: La diferencia in €” vivo de la respuesta histopatológica y del efecto antibacteriano de los materiales dentales: resina vs amalgama es significativa estadísticamente en las preparaciones Cavitarias de molares de Canis Familiaris de la Facultad de Medicina Veterinaria €” Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, lo cual fue evidenciado en los grupos testigo y experimento, tomando como muestra dientes seleccionados de los caninos. En cuanto a la compatibilidad del biomaterial con el tejido dental se observó a los 90 días, que la reabsorción ósea es de tipo activo y presenta mayor neoformación logrando cierta integración en ambos. Hubieron cambios histopatológicos a nivel del tejido apical, periodontal y óseo: al comparar los grupos de experimentación basados en piezas dentarias a los 30 y 60 días no se presentaron diferencias significativas entre los procesos inflamatorios (agudo y crónico) en los grupos estudiados, sin embargo se debe señalar que a los 90 días se encontró que ya existen patrones inflamatorios como respuesta a los sistemas adhesivos aplicados en las preparaciones Cavitarias de molares de Canis Familiaris (resina vs amalgama) presentando una inflamación crónica en un 100% de piezas dentales tratadas con amalgama y un 25% para piezas dentales tratadas con resina; y en el caso de sobreinfecciones estas no se evidenciaron asumiendo un efecto antibacteriano equivalente para ambas sustancias. | ||
520 | _bLicenciatura | ||
530 | _aDisponible en CD-ROM, formato impreso y/o en línea | ||
650 | _aAmalgama Dental | ||
650 | _aAntibacterianos | ||
650 | _aMateriales Dentales | ||
650 | _aResinas | ||
650 | _vTesis | ||
650 | _xEstomatología | ||
653 | _aEscuela Académico Profesional de Estomatología | ||
656 | _aCirujano Dentista | ||
856 | _uhttp://repositorio.uap.edu.pe/handle/uap/4763 | ||
910 | _aAda Sosa | ||
942 | _cTesis | ||
999 |
_c52086 _d52086 |