| 000 | 03392nam a2200325Ia 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 008 | 181111s9999 xx 000 0 und d | ||
| 041 | _aEspañol | ||
| 100 | _aMarcilla Romucho, Lucia Fernanda | ||
| 245 | 0 | _aResistencia a la fractura frente a carga estática transversal in vitro de los premolares con preparación biomecánica manual Nitiflex versus ProTaper en la Clínica Estomatológica de la Universidad Alas Peruanas Filial Ica, en el año 2015 | |
| 245 | 0 | _h[recurso electrónico] | |
| 260 | _aPerú | ||
| 260 | _bUniversidad Alas Peruanas. Facultad de Medicina Humana y Ciencias de la Salud | ||
| 260 | _c2015 | ||
| 502 | _aTesis | ||
| 506 | _aAcceso restringido | ||
| 520 | _aEl fundamento de la línea de investigación fue determinar las diferencias en la resistencia a la fractura frente a carga estática transversal in vitro de los premolares con preparación biomecánica manual Nitiflex versus ProTaper en la Clínica Estomatológica de la Universidad Alas Peruanas Filial Ica, en el año 2015. Se diseñó un estudio experimental, prospectivo, transversal y analítico. Se utilizaron 30 premolares monoradiculares extraídas y almacenadas inmediatamente en una solución de cloruro de sodio al 0.9%; los grupos estuvieron conformados por 15 premolares con preparación biomecánica manual Nitiflex y el grupo de 15 premolares con preparación biomecánica ProTaper; se evaluó la resistencia a la fractura de los premolares a la aplicación de una fuerza estática transversal con un instrumento mecánico calibrado denominado maquina digital de ensayos universal CMT-5L (LG). Resultados: se encontró que la resistencia a la fractura frente a carga estática transversal en premolares con preparación biomecánica manual fue de 109,05 Kg-f +/- 32,53; con coeficiente de variación de 0,29 (datos homogéneos). La resistencia a la fractura frente a carga estática transversal en premolares con preparación biomecánica ProTaper fue 105,00 kg-f +/- 25,03; con un coeficiente de variación de 0,24 (datos homogéneos). La localización anatómica de la fractura se encontró se encontró en los premolares con preparación biomecánica manual Nitiflex a nivel coronal 46,7% y en el sistema ProTaper a nivel cervical 53,3%. En cuanto a la distribución de la fractura se encontró una relación inversa entre los premolares con preparación biomecánica manual Nitiflex y ProTaper siendo la distribución de la fractura prevalente en el sistema de instrumentación manual Nitiflex horizontal 53,3% y en el sistema de instrumentación ProTaper vertical 60,0%. Por lo que con un p-valor= 0,705 podemos concluir que no existen diferencias significativas en el promedio de la resistencia a la fractura a la fuerza estática transversal de los premolares con preparación biomecánica manual y ProTaper evaluadas en la Clínica Estomatológica de la Universidad Alas Peruanas Filial Ica, en el año 2015. | ||
| 520 | _bLicenciatura | ||
| 530 | _aDisponible en CD-ROM, formato impreso y/o en línea | ||
| 650 | _aEndodoncia | ||
| 650 | _aFuerza transversal | ||
| 650 | _aNitiflex | ||
| 650 | _aProtaper | ||
| 650 | _vTesis | ||
| 650 | _xEstomatología | ||
| 653 | _aEscuela Académico Profesional de Estomatología | ||
| 656 | _aCirujano Dentista | ||
| 856 | _uhttp://repositorio.uap.edu.pe/handle/uap/2982 | ||
| 910 | _aAda Sosa | ||
| 942 | _cTesis | ||
| 999 |
_c51967 _d51967 |
||