Normal view MARC view ISBD view

Análisis comparativo in vitro de dos localizadores foraminales en la determinación de la longitud real de trabajo en premolares en la Universidad Alas Peruanas - filial Arequipa 2014 [recurso electrónico]

By: Vizcarra Velarde, Bruno Alonso.
Publisher: Perú ; Universidad Alas Peruanas. Facultad de Medicina Humana y Ciencias de la Salud ; 2015Subject(s): Endodoncia | Localizadores foraminales | Técnicas in vitro | -- Tesis | -- Estomatología | Escuela Académico Profesional de Estomatología | Cirujano DentistaOnline resources: Click here to access online Disponible en CD-ROM, formato impreso y/o en líneaDissertation note: Tesis Summary: Unas de las etapas el éxito de un tratamiento de endodoncia es determinar la longitud real de trabajo apropiada. Esto permite confeccionar la preparación y obturación del conducto sin dañar los tejidos apicales y periapicales, nivel fundamental para fomentar la reparación. El límite ideal del tratamiento endodóntico es la unión cemento - dentina - conducto (CDC) que se encuentra entre 0.52 a 0.65 mm del extremo anatómico periapical. Habitualmente, para la determinación de la longitud real de trabajo se utiliza el método radiográfico, resultando ser muy limitado porque brinda imágenes superpuestas y presenta algunas limitaciones en pacientes embarazadas o con un reflejo nauseoso muy alto. Los localizadores foraminales basan sus mediciones en la diferencia que existe en la resistencia de carga eléctrica de los tejidos del periodonto, lo cual es conocido como impedancia. Las diferentes marcas de localizadores foraminales muestran resultados disímiles en la eficacia clínica, el objetivo de este trabajo fue comparar "in vitro" la exactitud del localizador foraminal iPex I (NSK, Japón) con el localizador foraminal Woodpex III (Woodpecker, China). Usando premolares, acondicionándolos y colocándolos en recipientes individuales para poder realizar las mediciones con los localizadores, después se realizaron desgastes en su tercio apical, para así poder ser observables al microscopio óptico dental y después realizar sus mediciones correspondientes. Se determinó que el iPex (NSK, Japón) tuvo una media de 0.26 con un valor mínimo de 0.1 y un valor máximo de 0.5 y Woodpex III (Woodpecker, China) obtuvo una de media de 0.7 con un valor mínimo de 0.3 y un máximo de 1.3. Se concluyó que el localizador iPex I (NSK, Japón) presentó más exactitud que el Woodpex III (Woodpecker, China).Summary: Licenciatura
Tags from this library: No tags from this library for this title. Add tag(s)
Log in to add tags.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

Tesis

Acceso restringido

Unas de las etapas el éxito de un tratamiento de endodoncia es determinar la longitud real de trabajo apropiada. Esto permite confeccionar la preparación y obturación del conducto sin dañar los tejidos apicales y periapicales, nivel fundamental para fomentar la reparación. El límite ideal del tratamiento endodóntico es la unión cemento - dentina - conducto (CDC) que se encuentra entre 0.52 a 0.65 mm del extremo anatómico periapical. Habitualmente, para la determinación de la longitud real de trabajo se utiliza el método radiográfico, resultando ser muy limitado porque brinda imágenes superpuestas y presenta algunas limitaciones en pacientes embarazadas o con un reflejo nauseoso muy alto. Los localizadores foraminales basan sus mediciones en la diferencia que existe en la resistencia de carga eléctrica de los tejidos del periodonto, lo cual es conocido como impedancia. Las diferentes marcas de localizadores foraminales muestran resultados disímiles en la eficacia clínica, el objetivo de este trabajo fue comparar "in vitro" la exactitud del localizador foraminal iPex I (NSK, Japón) con el localizador foraminal Woodpex III (Woodpecker, China). Usando premolares, acondicionándolos y colocándolos en recipientes individuales para poder realizar las mediciones con los localizadores, después se realizaron desgastes en su tercio apical, para así poder ser observables al microscopio óptico dental y después realizar sus mediciones correspondientes. Se determinó que el iPex (NSK, Japón) tuvo una media de 0.26 con un valor mínimo de 0.1 y un valor máximo de 0.5 y Woodpex III (Woodpecker, China) obtuvo una de media de 0.7 con un valor mínimo de 0.3 y un máximo de 1.3. Se concluyó que el localizador iPex I (NSK, Japón) presentó más exactitud que el Woodpex III (Woodpecker, China).

Licenciatura

Disponible en CD-ROM, formato impreso y/o en línea

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.