Tesis

Acceso restringido

El estudio fundamentó su línea de investigación en determinar la resistencia a la tracción de los brackets pegados con adhesivos Heliosit Orthodontic, Orthodent, resinas Z-350 y Bisco en el año 2014. Se realizó un estudio de tipo experimental, prospectivo, transversal y analítica con un estudio de carácter experimental in vitro. La población de estudio fueron 40 dientes premolares los cuales para su aleatorización se recurrió al programa para análisis epidemiológico de datos "EPIDAT" en la pestaña muestreo para la asignación de unidades a tratamiento quedando conformado los grupos dicha población al criterio de elegibilidad cumplan los criterios de inclusión y exclusión. Previa preparación de las 40 muestras, se procedió con el acondicionamiento de las mismas para recibir los brackets, los cuales fueron pegados con cuatro diferentes tipos de agentes cementantes como son Heliosit Orthodontic, Orthodent, resina Z350 y resina Bisco respectivamente. El procesamiento se realizó con la base de datos de IBM SPSS Statictics versión 22, para su análisis se en primer lugar se realizó estadística descriptiva media, desviación estándar, valor mínimo, valor máximo, error estándar de la media y el coeficiente de variación para cada uno de los agentes cementantes empleados. Siendo que se comparan cuatro grupos se eligió como prueba estadística el análisis de varianza que se consigna en el contenido con el acrónimo de ANOVA; previamente se demostró que las variables numéricas tenían homogeneidad de varianzas para lo cual se utilizó el test de Levenne con un nivel de significancia de 0,05 y un intervalo de confianza del 95,0%. En tercer lugar se procedió a la contrastación empírica para el cruce de variables bajo el ritual de significancia estadística de U de Mann de Whitney para variables numéricas sin distribución normal y de T de Student para variables numéricas con distribución normal. En cuarta instancia se confeccionó un cuadro resumen del ritual de significancia estadística de la diferencia de medias de los agentes adhesivos que se compararon, finalmente se recurrió a la prueba Post Hoc Duncan para la creación de subconjuntos homogéneos. Los brackets pegados con agente adhesivo Heliosit Orthodontic tuvieron una mayor resistencia a la tracción (8,10 Kgf) que el agente adhesivo Orthodent (p=0,003) IC95% [0,7380 a 4,261]. Los brackets pegados con resina Z-350 tuvieron una menor resistencia a la tracción (5,80 Kgf) que la resina Bisco (p=0,279) IC95% [-3,286 a 0,6869]. Los brackets pegados con agente adhesivo Orthodent tuvo una menor resistencia a la tracción (5,6 Kgf) que la resina Z-350 (p=0,757) IC95% [-1,5287 a 1,1287]. Los brackets pegados con agente adhesivo Orthodent tuvo una menor resistencia a la tracción (5,6 Kgf) que la resina Bisco (p=0,120) IC95% [-3,447 a 0,447]. Los brackets pegados con agente adhesivo Heliosit Orthodontic tuvo una mayor resistencia a la tracción (8,1 Kgf) que la resina Z-350 (p=0,007) IC95%[0,440 a 4,159. Los brackets pegados con agente adhesivo Heliosit Orthodontic tuvo una mayor resistencia a la tracción (8,1 Kgf) que la resina Bisco (p=0,356) IC95% [-1,299 a 3,299]. En conclusión se determinó que al adhesivo exclusivamente de ortodoncia Heliosit Orthodontic tuvo mayor resistencia a la tracción in vitro con una media de 8,10 +/- 2,3 Kg-f. Con un margen de error de 0,027 podemos afirmar que la resina de uso común "Bisco" tuvo mayor resistencia después del Heliosit Orthodontic con una media de 7,10 +/- 2,5 Kg-f, seguida por la resina de uso común Z-350 con una media de 5,8 +/- 1,5 Kg-f y con menor resistencia el agente adhesivo "Orthodent" con una media de 5,6 +/- 1,2 Kg-f.

Licenciatura

Disponible en CD-ROM, formato impreso y/o en línea